傳統(tǒng)的土壤修復(fù)手段包括換土、翻耕等，這些方式工程大、耗資多的物理方法相比，土壤修復(fù)更有效的辦法是化學(xué)修復(fù)和生物修復(fù)相結(jié)合。在受到污染的耕地中添加化學(xué)藥劑，能有效穩(wěn)定重金屬，并通過(guò)化學(xué)反應(yīng)使其轉(zhuǎn)變?yōu)椴灰妆恢参镂盏男螒B(tài)，以減少重金屬積累。目前我國(guó)土壤修復(fù)的最大瓶頸在于技術(shù)。亟待開(kāi)發(fā)和推廣低成本的依托綜合集成和先進(jìn)設(shè)備的原位修復(fù)、環(huán)境友好的植物修復(fù)、快捷的化學(xué)修復(fù)等技術(shù)。”
　在眾多新興的修復(fù)技術(shù)中，微生物修復(fù)技術(shù)值得重點(diǎn)關(guān)注。利用土著菌、外來(lái)菌、基因工程菌等，通過(guò)對(duì)污染物的代謝作用而轉(zhuǎn)化、降解污染物，主要用于土壤中有機(jī)污染物的降解以達(dá)到治理目的。微生物修復(fù)優(yōu)點(diǎn)明顯：成本低于熱修復(fù)及化學(xué)修復(fù);不破壞植物生長(zhǎng)所需的土壤環(huán)境;污染物降解比較完全，不會(huì)產(chǎn)生二次污染;對(duì)低分子量的污染物去除率可達(dá)99%以上;可原地處理，操作簡(jiǎn)單。
　　土壤修復(fù)市場(chǎng)巨大但面臨三座大山
　　黃道友認(rèn)為，雖然巨大的土壤修復(fù)市場(chǎng)令人艷羨，但面對(duì)這個(gè)毫無(wú)經(jīng)驗(yàn)的全新市場(chǎng)，尚未解決的重重問(wèn)題，令多數(shù)機(jī)構(gòu)感覺(jué)束手無(wú)策，其中資金、法律法規(guī)和技術(shù)，無(wú)疑是最難跨越的三座大山。
　　他說(shuō)，土壤修復(fù)的重點(diǎn)在于將土壤污染物轉(zhuǎn)化為毒性較低或無(wú)毒的物質(zhì)，并阻斷其在土壤地下水系統(tǒng)中的轉(zhuǎn)移性。按修復(fù)位置分，可將土壤修復(fù)分為原位修復(fù)和異位修復(fù)。從國(guó)外看，隨著處理技術(shù)可靠性不斷提升，由于異位修復(fù)的工程造價(jià)相對(duì)較高，原位修復(fù)技術(shù)已占到一半以上。目前我國(guó)還缺乏技術(shù)成熟、性價(jià)比高、可廣泛推廣的解決方案。在土壤修復(fù)立法方面，我國(guó)法律側(cè)重點(diǎn)不明確，目前多原則性規(guī)定，缺乏具體責(zé)任主體。最后，土壤修復(fù)的資金由誰(shuí)買單也十分重要。美國(guó)出資方主要來(lái)自于責(zé)任主體，而在責(zé)任主體不能確定，或者無(wú)力承擔(dān)治理費(fèi)用時(shí)，超級(jí)基金可被用來(lái)支付治理費(fèi)用。
　　據(jù)湖南省化肥農(nóng)藥質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)授權(quán)站主任聶思橋透露，新的土壤調(diào)理劑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)⒂诮衲昴┗蛎髂瓿醭雠_(tái)，現(xiàn)在還在論證階段。目前，土壤調(diào)理劑產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，礦物源、有機(jī)源和化學(xué)源3種土壤調(diào)理劑在2013年產(chǎn)能只有101萬(wàn)噸，而目前已達(dá)274萬(wàn)噸。為此，他建議國(guó)家出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，明確土壤修復(fù)劑、土壤消毒劑等應(yīng)辦什么證，并明確誰(shuí)主管、誰(shuí)審批等。